Cambiamenti climatici: 16 anni per salvare la Terra secondo IPCC

La catastrofe climatica può essere evitata senza distruggere il sistema economico mondiale. A questa conclusione sono giunti gli esperti del panel delle Nazioni Unite (IPCC) che hanno presentato ieri gli ultimi risultati del rapporto sui cambiamenti climatici. Secondo gli esperti la “ricetta” per far guarire il pianeta è sempre la stessa da anni: abbandonare le fonti fossili perché sono le più inquinanti.

Questo sarebbe il prezzo da pagare per salvare il pianeta, ma per dirla con le parole di Ottmar Edenhofer, economista che ha guidato il gruppo di esperti,

Occorre smettere di sottovalutare la situazione; salvare il pianeta non ha prezzo.

Molti economisti e politici da anni si oppongono ai risultati degli studi dell’ONU per paura di ripercussioni gravi sull’economia mondiale. Ma secondo l’ultimo rapporto il rischio non è poi così elevato. La riduzione della crescita mondiale stimata nell’ipotesi di interventi importanti sarebbe di appena lo 0,06%.

Tanto per cominciare, non servono nuovi investimenti da parte delle nazioni, ma basterebbe spostare nelle rinnovabili i miliardi di dollari che ogni anno vengono investiti nei fossili. A questo vanno aggiunte politiche di risparmio energetico. Anche il fracking per produrre gas da scisti rientra nella “terapia”, ma solo a patto che il gas ottenuto vada a sostituire il carbone, e che sia considerato solo un metodo temporaneo e non l’energia del futuro. Per quanto riguarda il settore automobilistico, sarebbe un’utopia immaginare che improvvisamente tutte le auto a benzina o diesel fossero sostituite da elettriche o ibride. Per questo sarebbe più realistico pensare di sostituire la benzina con i biocarburanti che hanno molte meno emissioni degli attuali combustibili.

Alla fine dei conti, spiegano ancora i 1250 esperti dell’IPCC, i benefici potrebbero permettere di superare i costi in quanto a minor inquinamento dell’aria, dell’acqua e del suolo, maggiore sicurezza energetica, e soprattutto minori effetti disastrosi del riscaldamento globale come ondate di calore, scioglimento dei ghiacciai o innalzamento del livello degli oceani.

Ma come fare per ottenere questo risultato? L’IPCC avverte che il timer è già partito. Abbiamo 16 anni di tempo prima che la situazione del riscaldamento globale diventi ingestibile. Avviare importanti strategie di cambiamento nel settore dell’energia sin da subito può evitare che entro la fine del secolo le temperature medie aumentino fino a un massimo di 4,8 gradi Celsius. Ci potremmo salvare se entro il 2050 le emissioni globali fossero tra il 40 e il 70% in meno rispetto a quelle del 2010, per poi continuare a tagliarle fino quasi a zero nel 2100. Purtroppo però anche in seguito alla presentazione di questi dati così allarmanti, sono seguite le classiche polemiche tra i Paesi in via di sviluppo e quelli ricchi, disponibili a ridurre il proprio impatto ambientale, lasciando presagire che di strada da fare per trovare un accordo ce n’è ancora tanta.

14 aprile 2014
Fonte:
I vostri commenti
Luciano, mercoledì 16 aprile 2014 alle15:04 ha scritto: rispondi »

Hai ragione, ma la gente povera e affamata sarà la prima a rimanere indifesa difronte all' estremizzazione del clima..

Silvano Ghezzo, lunedì 14 aprile 2014 alle23:25 ha scritto: rispondi »

A parer mio, non ci potrà mai esserci un accordo pacifico, perchè la gente povera ed affamata se ne frega altamente dell'ecologia e pensa solo alla propria sopravvivenza giorno per giorno.

Mic, lunedì 14 aprile 2014 alle22:59 ha scritto: rispondi »

toh.....dopo tutti gli scandali che hanno investito lo stato maggiore dell'IPCC, forse pensando che la gente abbia dimenticato, si rifanno avanti con lo stesso controverso presidente asiatico, che aveva e probabilmente ha ancora interessi economici inconfessabili nel mondo delle energie rinnovabili, questi" soloni" adesso per correttezza sarebbe utile sentire il gruppo NO IPCC formato non da cacciapalle ma da altrettanti illustri scienziati che hanno argomentazioni molto più disinteressate... Come al solito le previsioni sono sempre fuori tempo massimo di attività dei previsori.......

Puma, lunedì 14 aprile 2014 alle20:35 ha scritto: rispondi »

E la fusione fredda?!!

Lascia un commento