Il pellet rappresenta una minaccia per l’ambiente e non una fonte rinnovabile verde. A sostenere l’ipotesi di un clamoroso cambio di rotta in merito a tale biomassa è il Royal Institute of International Affairs, il cui studio porta la firma di Duncan Brack.

=> Leggi la guida alle stufe a pellet

Secondo il rapporto l’impiego di pellet per gli impianti di riscaldamento o di produzione di energia elettrica (in Europa rappresenta, sostengono i ricercatori, il 65% della produzione totale da rinnovabili) si sarebbe dimostrato una fonte inquinante addirittura peggiore del carbone. Come ha sottolineato lo stesso Brack:

Il fatto che le foreste europee siano cresciute in estensione negli ultimi 20 anni non significa che tagliare piante per bruciarle non abbia un impatto negativo: è sbagliato pensare che reintegrando ciò che si taglia si ottiene un “riciclo continuo”. Un conto è se la legna viene tagliata per costruire mobili, un altro se la si brucia.

=> Leggi il piano AIEL per ridurre le emissioni delle stufe a pellet

Alla base del cambio di orientamento sostenuto da Brack vi sarebbero anche errori nel calcolo delle emissioni corrispondenti. Un bilancio che risulterebbe squilibrato, come spiega lo stesso ricercatore:

C’è poi un fatto importante, in Europa il “valore” del carbonio non sottratto dall’atmosfera è calcolato al taglio della pianta, non quando la si brucia e tutto il carbonio assorbito viene restituito in una volta sola.

Questo comporta anche che se il pellet è importato dalla Russia, dagli Stati Uniti o dal Canada, nel momento in cui lo si brucia l’anidride carbonica prodotta è del tutto “fuori bilancio” perché il legno arriva da altrove. In più, nel conto le emissioni non rientrano mai quelle prodotte dal trasporto del legno stesso.

1 marzo 2017
Fonte:
I vostri commenti
mexsilvio, mercoledì 1 marzo 2017 alle23:30 ha scritto: rispondi »

Vergognoso l'art. non tiene conto del fatto che i venti oltre i 5.000 metri viaggiano ad oltre i 300Km. orari , e neppure dei rendimenti del pellet 95% per il pellet 45-50% per la legna da ardere , e neppure del tenore di ceneri che per il pellet e' del 1-0,3% per la legna del 30-40% ..!! farlocco ..!!! nelle conclusioni , e' un tentativo di guerra economica ..??? grazie Tramp...???

Lascia un commento